尼康公司宣布发布新镜头——真正的一镜走天涯
本帖最后由 色界小民 于 2012-6-15 13:08 编辑尼康公司宣布发布新镜头：
AF-S DX 尼克尔 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR
发布: 14-06-2012
AF-S DX 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR尼克尔镜头配备强劲的16.7倍变焦，专为数码单反相机而设。具有广阔的18-300mm焦距范围，由广角到超远摄的各种拍摄情况，皆可轻松应对，更内置减震技术(VRII)，令影像清晰高质。
NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR镜头规格参数：
·采用14组19片结构 ·3枚ED镜片和3枚非球面镜片 ·最大还原比率：1:3.2倍 ·减震功能（VRII）提供相当于增加4档快门速度的照相机震动补偿 ·最大远摄端实现了f/5.6的最大光圈 ·配备宁静波动马达（SWM），实现超宁静的自动对焦 ·配备两种对焦模式，手动/自动和手动模式，变焦锁防止在携带过程中滑动镜头 ·拥有ED玻璃和非球面镜片的光学系统，可提供超高光学性能 ·滤镜口径77mm ·外观尺寸83×120mm ·重830g
尼康18-300是目前变焦比最大的一款变焦镜头，等效焦距为27-450mm，是野外摄影及体育摄影玩家的最佳选择。长期以来一直打造专业摄影器材，不断研发全新产品，一步一步逐渐强化尼克尔镜头的阵容，让我们也有了更多的选择。该镜预计将于本月底上市发售，预售价为1000美元（折合人民币6370元左右）。
坐等佳能同类竞争产品问世{:5_86:} 好不？ 玩单反真是无底洞啊，哈哈。最近想买个中端的镜头，大家推荐推荐。我用的是nikon D3100 多钱一个？ 各取所需。可变焦段越大，出片越渣！只是方便性更高，说到底还是定焦画质最好！厂家定位很准{:5_92:} 或许 发表于 2012-6-15 10:42 static/image/common/back.gif
各取所需。可变焦段越大，出片越渣！只是方便性更高，说到底还是定焦画质最好！厂家定位很准
LZ说还是定焦画质最好，能否说得详细点呢，谢谢 myd3100 发表于 2012-6-15 11:02 static/image/common/back.gif
LZ说还是定焦画质最好，能否说得详细点呢，谢谢
给你个参考：在变焦/定焦镜头中，在设计上对像差的解决方案是相同的，在像差1、2、3中，变焦和定焦都是可以做到的。
但是，如果在同样的光圈下拍摄，变焦镜头的死穴就出现了：像场弯曲和畸变都不是定焦镜头的对手！
当然，在多数情况下，肉眼看不出差别。比如，不在拍摄微距的时候，像场弯曲的表现不是很强烈，但是现在许多变焦镜头NB啊！最近对焦距离可以达到0.38m，比如TAMRON 28-300XR，这镜头在300mm端，同样也可以在0.49m对焦，可以拍摄微距。这个时候，像场弯曲就表现出来了。
畸变控制依然如此。定焦镜头要控制得更好些，就是畸变不那么明显。
在评价镜头的直观指标中，一些变焦镜头的解像力可以与定焦镜头有一比，色彩还原呢？与镜头的镀膜有比较大的关系，所以要做到媲美定焦镜头也容易。
但是眩光控制呢？由于变焦镜头的镜片数多，很难与镜片数少的定焦镜头相抗衡了。
如此看来，变焦镜头的弱点在于：像场弯曲、畸变和眩光控制。所以要想容易地说出：变焦可以媲美定焦。恐怕还需时日，不容易啊！
其实，变焦镜头的最大死穴在于：最大光圈。现在变焦镜头最大光圈只有f/2.8，能扩展到的最长焦距只到300，比如SIGMA的120-300/2.8。但是对于定焦而言，大于f/2.8的比比皆是。
有一种打转理论在支持着变焦镜头优于定焦镜头的观点：理论测试的结果在实际拍摄中很难达到，所以定焦镜头的优势未必能够充分发挥，其最后等同于变焦镜头。
这种理论忒没道理，假如定焦的是98分，变焦是95分，如果在实际拍摄中，定焦只发挥了50%的优势，那么对于同一个使用者而言，他用变焦同样也只能发挥50%，定焦依然优于变焦。不是吗？
当然也有人说：变焦已经满足了俺的要求。这样的话就不要出现在变焦 vs 定焦的争执中，自己不求解放别人也无法救牍你不是？
总之，俺的看法是：目前的变焦镜头的整体光学素质最多只能接近定焦镜头，想超过？没门！
本帖最后由 色界小民 于 2012-6-15 12:22 编辑
玩质量、玩技术，用定焦肯定好，玩方便、玩灵活，变焦好。谁能背着三四个定焦头旅游算他厉害。在镜头上按需使用，没有一边倒的道理。 吉米哥 发表于 2012-6-15 10:36 static/image/common/back.gif
多钱一个？
刚发布，市场上还没有。呵呵。 6000多，挂机玩玩肯定不错！