未知真假的B+W和正品卡色UV镜对比，该选哪个？

冷雨轩

今年一月份花310大元买了一块卡色的77mm超薄多层镀膜SMP MC UV镜，当时查询是正品，说是德国货。直到昨天，我才留意到上面标的是GERMAYS，而不是德国的英文GERMANY，问淘宝店主怎么回事，他给出了所谓的卡色官网
（不知真假，百度不出来），上面的最新动态一栏里面2013-05-14发布的一篇文章提到了这个字样标识，说是2013版的都这样。（以下上面两图为官网图，下图为我的实拍图）


如果这是真品，那GERMANY变成GERMAYS用意何在？著名的达芬奇家具事件在2011年底定局，那么卡色2013新品的发布，应该是2012年中左右的事吧？那和这个事件是否有关系？就是为了避免别人说它是伪德国货？
卡色号称8HD的硬度，可是，我使用半年后，在灯光下仔细看，还是看到了几条细划痕，这到底是我用得不注意，还是本来硬度和防刮不咋样，我就不知道了……

好，说完卡色，就说说我前几天买的B+W XSP PRO MRC 超薄多层镀膜UV镜，弱弱地说一句，在淘宝买的，150元包邮，买家还挺多。卖家说是正品，只是旧版，没防伪。到手后一看，做功的确不俗，不输卡色，包装里还有一张产品环境安全鉴定表。说真货，不敢，说假货，那也算是超A了。



以下，拿B+W和卡色进行对比：
首先，看透光度和反光，卡色不算好，但B+W明显更差一些。
左边是卡色，右边是B+W（拍摄数据：60D、18-200适马镜头、1/60S、f/5、ISO1250、手持、室内）



然后，测试对焦性能，感觉B+W比卡色要好。
测试一：自上而下：无滤镜、B+W、卡色（拍摄数据：60D、11-16图丽镜头、1/10S、f/5.6、ISO800、16mm、定时2S、脚架稳定、晚上近距离拍风扇的100%截图）


原图幅参考——




测试二：自上而下：无滤镜、B+W、卡色（拍摄数据：60D、IS小白2佳能镜头、1/1600S、f/4.5、ISO400、手持、白天拍对面马路的公交车站的100%截图）


原图幅参考——





大家看后，感觉如何？如果我只留下其中一个UV镜，我到底该选B+W还是卡色？请各抒己见。
另外，这卡色还值这么贵去买吗？最后，我要给我的佳能16-35/2.8L配一个80mm的UV，因为经常拍运动，强度大，所以也希望它保护能力强点，大家请推荐一下，谢谢！

冷雨轩

重发一下。

今年一月份花310大元买了一块卡色的77mm超薄多层镀膜SMP MC UV镜，当时查询是正品，说是德国货。直到昨天，我才留意到上面标的是GERMAYS，而不是德国的英文GERMANY，问淘宝店主怎么回事，他给出了所谓的卡色官网 （不知真假，百度不出来），上面的最新动态一栏里面2013-05-14发布的一篇文章提到了这个字样标识，说是2013版的都这样。（以下上面两图为官网图，下图为我的实拍图）


如果这是真品，那GERMANY变成GERMAYS用意何在？著名的达芬奇家具事件在2011年底定局，那么卡色2013新品的发布，应该是2012年中左右的事吧？那和这个事件是否有关系？就是为了避免别人说它是伪德国货？
卡色号称8HD的硬度，可是，我使用半年后，在灯光下仔细看，还是看到了几条细划痕，这到底是我用得不注意，还是本来硬度和防刮不咋样，我就不知道了……

好，说完卡色，就说说我前几天买的B+W XSP PRO MRC 超薄多层镀膜UV镜，弱弱地说一句，在淘宝买的，150元包邮，买家还挺多。卖家说是正品，只是旧版，没防伪。到手后一看，做功的确不俗，不输卡色，包装里还有一张产品环境安全鉴定表。说真货，不敢，说假货，那也算是超A了。



以下，拿B+W和卡色进行对比：
首先，看透光度和反光，卡色不算好，但B+W明显更差一些。
左边是卡色，右边是B+W（拍摄数据：60D、18-200适马镜头、1/60S、f/5、ISO1250、手持、室内）



然后，测试对焦性能，感觉B+W比卡色要好。
测试一：自上而下：无滤镜、B+W、卡色（拍摄数据：60D、11-16图丽镜头、1/10S、f/5.6、ISO800、16mm、定时2S、脚架稳定、晚上近距离拍风扇的100%截图）


原图幅参考——




测试二：自上而下：无滤镜、B+W、卡色（拍摄数据：60D、IS小白2佳能镜头、1/1600S、f/4.5、ISO400、手持、白天拍对面马路的公交车站的100%截图）


原图幅参考——





大家看后，感觉如何？如果我只留下其中一个UV镜，我到底该选B+W还是卡色？请各抒己见。
另外，这卡色还值这么贵去买吗？最后，我要给我的佳能16-35/2.8L配一个80mm的UV，因为经常拍运动，强度大，所以也希望它保护能力强点，大家请推荐一下，谢谢！